Ir al contenido principal

Sobre la Salud


  Concibo la salud como un derecho fundamental de toda persona y, al mismo tiempo, como una responsabilidad compartida entre el individuo, la familia, la comunidad y el Estado. Desde mi visión de centro derecha, sostengo que la salud no puede ser entendida exclusivamente como un servicio asistencial, sino como un bien social esencial que se construye sobre una sólida base educativa, cultural y ética. Una democracia sustentada en un previo ejercicio educativo exige ciudadanos conscientes de su propio bienestar, informados sobre la prevención y corresponsables del cuidado de su cuerpo y su entorno.

Creo que el sistema de salud debe orientarse hacia la dignidad de la persona humana, principio que inspira tanto el humanismo cristiano como la economía social de mercado. El Estado, en este sentido, debe garantizar igualdad de acceso, pero también debe fomentar la libertad de elección entre sistemas públicos y privados, incentivando la competencia sana y regulada, de modo que la calidad del servicio sea fruto del mérito, la innovación y la eficiencia.

Desde una perspectiva social y sanitaria, abogo por un modelo preventivo antes que reactivo, que invierta en educación para la salud, en hábitos de vida saludables, y en la promoción de la salud mental como dimensión inseparable del bienestar integral. Una ciudadanía instruida en el cuidado de sí misma contribuye a la sostenibilidad del sistema y reduce la dependencia de la atención curativa.

En el plano administrativo, propongo un modelo descentralizado, con autonomía local para adaptar las políticas sanitarias a la realidad territorial. La gestión debe ser transparente, eficiente y evaluable, con métricas claras que permitan medir resultados y corregir deficiencias. El rol del Estado no es monopolizar la prestación, sino garantizar la equidad, regular con justicia y fiscalizar con rigor.

Filosóficamente, la salud representa la armonía entre cuerpo, mente y espíritu, y su protección implica reconocer el valor intrínseco de la vida. En una democracia madura, el ciudadano no delega totalmente su salud al Estado, sino que la asume como expresión de su libertad y su deber moral. La educación —base de toda democracia auténtica— debe preparar al ser humano para ejercer esa libertad con responsabilidad, entendiendo que cuidar la salud propia y la ajena es también un acto de amor social y de respeto a la vida.

En síntesis, defiendo una política de salud humanizada, libre y equitativa, donde el Estado y la sociedad cooperan, donde la educación forma ciudadanos conscientes y donde la dignidad de la persona prevalece sobre toda estructura burocrática o ideológica. Solo una ciudadanía educada y libre puede sostener una salud pública verdaderamente democrática.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

COMENTARIO POLÍTICO: Erradicar a Matthei: el crimen perfecto de la nueva derecha

  ¿Es el ser humano, por naturaleza, bueno o malo?, ¿o nace con una impronta neutra, pero con la cierta potencia del bien y la cierta potencia del mal?, ¿y qué hay de lo que cae en los terrenos fértiles de su mente y de sus manos? Todo lo dispuesto y construido por el hombre tiende a pervertirse, así como se pervierte el mismo hombre con el transcurso del tiempo. La política no escapa a tal veredicto. Los “asuntos de la ciudad y de los ciudadanos”, el arte racional y dialógico de la organización de la vida en las  polis,  cuya finalidad es que todos sus integrantes vivan en las mejores condiciones posibles y que este buen vivir perdure en el tiempo (el bien común y cronológico) tiene una clara tendencia a pervertirse y transformarse en un arte degradado. En un ejercicio animalesco y salvaje del desorden, las argucias, las deslealtades y los ataques personales (el bien personal por sobre el bien común). En su  Ética a Nicómaco y Política,  Aristóteles ya advertía...

COMENTARIO POLÍTICO: La Política como espejo roto (versiones, no convicciones)

¿Qué es lo real en la política?, o ¿qué porcentaje de realismo sostiene el discurso y la propaganda política? Hoy por hoy, en el escenario y contexto de las próximas elecciones presidenciales en Chile, cada uno de los tres candidatos con mayores posibilidades de pasar a segunda vuelta - Jannette Jara (representante de las izquierdas), José Antonio Kast (candidato del Partido republicano, de la que se proclama como la derecha nueva y valiente) y Evelyn Matthei (candidata de Chile Vamos) - nos presentan, cada uno, su propia versión de la realidad. Pero ¿qué tan fiel es el discurso de los candidatos a sus convicciones más elementales y personales?, ¿qué tanto de lo que han dicho, dicen y dirán es genuino reflejo de lo que verdaderamente sienten, creen y piensan sobre Chile? Hay aquí un evidente peligro de intentar, por conveniencia circunstancial, camuflarse al contexto; orientar más los oídos a la exigencia estridente y al reclamo externo de la ciudadanía, más que al susurro coherente de...