Ir al contenido principal

Sobre el Estado


  Creo en un Estado que sea fuerte en su institucionalidad, pero limitado en su extensión y en su intervención directa sobre la vida de las personas. El Estado debe ser garante, no protagonista; facilitador, no sustituto de la sociedad civil. Desde una visión de centro derecha, considero que su función esencial radica en asegurar el orden jurídico, la justicia, la seguridad, la defensa y la igualdad de oportunidades, dejando a la iniciativa individual y a los cuerpos intermedios —como la familia, las asociaciones y las comunidades locales— el protagonismo en la generación de bienestar y progreso.

Filosóficamente, mi posición se sustenta en el humanismo cristiano y el liberalismo clásico, corrientes que reconocen la dignidad de la persona como fundamento del orden político y moral. El Estado, por tanto, debe existir para servir al ser humano y no al revés. Cuando el aparato estatal se expande más allá de lo necesario, tiende a suplantar la libertad y responsabilidad personal, generando dependencia, clientelismo y una cultura asistencialista que debilita la autonomía ciudadana.

En lo político, defiendo un Estado subsidiario y eficiente, que actúe allí donde las personas o las instituciones sociales no puedan hacerlo por sí mismas. Este principio no implica indiferencia frente a la desigualdad, sino un enfoque inteligente que promueva la justicia social sin anular la libertad económica. Un Estado grande puede parecer protector, pero termina siendo ineficiente, burocrático y distante de la realidad cotidiana. Prefiero un Estado moderno, descentralizado y con un fuerte control ético, que evalúe resultados, optimice recursos y promueva la innovación pública.

En lo social, creo que el Estado debe asegurar las condiciones básicas para que cada ciudadano pueda desplegar su potencial: educación, salud y seguridad deben ser garantizados, pero no monopolizados. El pluralismo y la libertad de elección son expresiones concretas de la dignidad humana. El rol estatal debe centrarse en crear un marco normativo que incentive la colaboración público-privada y que reconozca el valor del esfuerzo individual.

En síntesis, mi postura se resume en una convicción: el Estado es un medio, no un fin. Su grandeza no se mide por su tamaño, sino por su capacidad de empoderar a las personas, fortalecer la sociedad civil y resguardar las libertades que hacen posible el auténtico desarrollo humano.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

COMENTARIO POLÍTICO: Erradicar a Matthei: el crimen perfecto de la nueva derecha

  ¿Es el ser humano, por naturaleza, bueno o malo?, ¿o nace con una impronta neutra, pero con la cierta potencia del bien y la cierta potencia del mal?, ¿y qué hay de lo que cae en los terrenos fértiles de su mente y de sus manos? Todo lo dispuesto y construido por el hombre tiende a pervertirse, así como se pervierte el mismo hombre con el transcurso del tiempo. La política no escapa a tal veredicto. Los “asuntos de la ciudad y de los ciudadanos”, el arte racional y dialógico de la organización de la vida en las  polis,  cuya finalidad es que todos sus integrantes vivan en las mejores condiciones posibles y que este buen vivir perdure en el tiempo (el bien común y cronológico) tiene una clara tendencia a pervertirse y transformarse en un arte degradado. En un ejercicio animalesco y salvaje del desorden, las argucias, las deslealtades y los ataques personales (el bien personal por sobre el bien común). En su  Ética a Nicómaco y Política,  Aristóteles ya advertía...

COMENTARIO POLÍTICO: La Política como espejo roto (versiones, no convicciones)

¿Qué es lo real en la política?, o ¿qué porcentaje de realismo sostiene el discurso y la propaganda política? Hoy por hoy, en el escenario y contexto de las próximas elecciones presidenciales en Chile, cada uno de los tres candidatos con mayores posibilidades de pasar a segunda vuelta - Jannette Jara (representante de las izquierdas), José Antonio Kast (candidato del Partido republicano, de la que se proclama como la derecha nueva y valiente) y Evelyn Matthei (candidata de Chile Vamos) - nos presentan, cada uno, su propia versión de la realidad. Pero ¿qué tan fiel es el discurso de los candidatos a sus convicciones más elementales y personales?, ¿qué tanto de lo que han dicho, dicen y dirán es genuino reflejo de lo que verdaderamente sienten, creen y piensan sobre Chile? Hay aquí un evidente peligro de intentar, por conveniencia circunstancial, camuflarse al contexto; orientar más los oídos a la exigencia estridente y al reclamo externo de la ciudadanía, más que al susurro coherente de...